DÜNYA ENDÜSTRI KOALISYONU’NUN 27. MADDEYE DAIR GÖRÜŞLERI: KARTAGENA IYOGÜVENLIK PROTOKOLÜ (PROTOKOL) GEREĞINCE MÜZAKERE SÜRECI
07/02/09 10:45
Dünya Endüstri Koalisyonu (DEK)1 hukuki sorumluluk ve Protokol gereğince tazminat kararını destekliyor, ki bu konservasyon zararlarının adreslenmesi ve biyoçeşitliliğin sürdürülebilir şekilde kullanılması konusunda idari yaklaşım oluşturuyor ve finansal güvenlikle ilgili her türlü istemlerin uygulanan milli iş yasalarına dayandığını, sigortalandırılabileceğini ve ticaret ile gelişmeyi ve teknolojiye olan erişimi bastırmadığını garantiliyor.
MOP-4’ün hukuki sorumluluk ve tazminat hakkındaki Kararı ardından ileriye açılan yol
Protokol taraflarının dördüncü toplantısında (MOP-4) Taraflar, hukuki sorumluluk ve Kartagena Biyogüvenlik Protokolü (Dostlar Grubu) bağlamında zararların tazmin edilmesine dair Eşbaşkanlar Dost Grubu oluşturulması sureti ile tarafların hukuki sorumluluk ve canlı modifiye organizmaların (CMO) sınırötesi hareketi sonucu meydana gelen zararların tazmin edilmesi konusunda uygun uluslararası kural ile prosedürlerinin işlenmesi çalışmalarının sürdürülmesi kararı üzerinde anlaştı. MOP-4 toplantısında Taraflar, Dost Grubunun 2010 yılının Ekim ayında yapılacak taraflar beşinci toplantısından (MOP-5) önce iki defa toplanması gerektiği konusunda anlaştı. İlk toplantı, 2009 yılının 23 – 27 Şubat günleri arasında Meksika, Mexico City’de yapılacak. Dost Grubu toplantısının (toplantılarının) sonuçları, eşbaşkanlar tarafından Taraflar’a MOP-5 toplantısında sunulacak.
Tarafların MOP-4 kararında yer alan operatif metinde konservasyon zararları ve
biyoçeşitliliğin sürdürülebilir şekilde kullanılması konusunda idari yaklaşımla ilgili “yasanın bağlayıcı prosedürler kapsamındaki çalışmalar” metni ve diğer çeşit geleneksel zararlara (örneğin insan sağlığına zarar verilmesi ve mülkiyetle ilgili zararlar) yönelik olan “yasanın bağlayıcı olmayan medeni sorumluluk maddeleri kapsamındaki çalışmalar” metni arasında net ayırım yapmaktadır. MOP-4 toplantısında Taraflar, kararın ürünün şekli ve tipine dair (uluslararası rejim veya ulusal yasaların bağlayıcı olan veya olmayan hükümleri, medeni sorumluluk ve/veya idari süreçler) belirli sonuçlar içermediğinin ve de hukuki sorumluluk ve tazminat rejimi getiren nihai kararın büyük ölçüde müzakere sonucu olacağına dair yetki oluşturmadığının altını çizdi. Bununla beraber birkaç ülke, canlı midifiye organizmalar dünya ticareti üzerinde negatif etki göstermeyen nihai kararı yalnız destekleyecekleri yönünde net açıklamalrda bulundu.
Okumak tam metin...
MOP-4’ün hukuki sorumluluk ve tazminat hakkındaki Kararı ardından ileriye açılan yol
Protokol taraflarının dördüncü toplantısında (MOP-4) Taraflar, hukuki sorumluluk ve Kartagena Biyogüvenlik Protokolü (Dostlar Grubu) bağlamında zararların tazmin edilmesine dair Eşbaşkanlar Dost Grubu oluşturulması sureti ile tarafların hukuki sorumluluk ve canlı modifiye organizmaların (CMO) sınırötesi hareketi sonucu meydana gelen zararların tazmin edilmesi konusunda uygun uluslararası kural ile prosedürlerinin işlenmesi çalışmalarının sürdürülmesi kararı üzerinde anlaştı. MOP-4 toplantısında Taraflar, Dost Grubunun 2010 yılının Ekim ayında yapılacak taraflar beşinci toplantısından (MOP-5) önce iki defa toplanması gerektiği konusunda anlaştı. İlk toplantı, 2009 yılının 23 – 27 Şubat günleri arasında Meksika, Mexico City’de yapılacak. Dost Grubu toplantısının (toplantılarının) sonuçları, eşbaşkanlar tarafından Taraflar’a MOP-5 toplantısında sunulacak.
Tarafların MOP-4 kararında yer alan operatif metinde konservasyon zararları ve
biyoçeşitliliğin sürdürülebilir şekilde kullanılması konusunda idari yaklaşımla ilgili “yasanın bağlayıcı prosedürler kapsamındaki çalışmalar” metni ve diğer çeşit geleneksel zararlara (örneğin insan sağlığına zarar verilmesi ve mülkiyetle ilgili zararlar) yönelik olan “yasanın bağlayıcı olmayan medeni sorumluluk maddeleri kapsamındaki çalışmalar” metni arasında net ayırım yapmaktadır. MOP-4 toplantısında Taraflar, kararın ürünün şekli ve tipine dair (uluslararası rejim veya ulusal yasaların bağlayıcı olan veya olmayan hükümleri, medeni sorumluluk ve/veya idari süreçler) belirli sonuçlar içermediğinin ve de hukuki sorumluluk ve tazminat rejimi getiren nihai kararın büyük ölçüde müzakere sonucu olacağına dair yetki oluşturmadığının altını çizdi. Bununla beraber birkaç ülke, canlı midifiye organizmalar dünya ticareti üzerinde negatif etki göstermeyen nihai kararı yalnız destekleyecekleri yönünde net açıklamalrda bulundu.
Okumak tam metin...