Турция должна импортировать ГМ сырьё для кормов
02/03/11 09:18
Проф. Назими Ачикгёз
Турция потребляет около четырёх миллионов тонн кукурузы в год, периодически покрывая потребности за счёт собственного производства. В некоторые годы объём импорта кукурузы достигает величины собственного урожая. Доказанным фактом является то, что улучшение производства мяса и птицы зависит от импорта кормов. Сельскохозяйственный экспорт Турции достиг в последнее время величины 14 миллиардов долларов США, и немалую часть этого экспорта приходится на продукцию животноводства. Импортируемое кормовое сырьё состоит из сои и кукурузы без разделения этих культур на трансгенный и нетрансгенные (как во время выращивания и сбора урожая, так и при транспортировке и хранении). Некоторые противники биотехнологии выступают против, не имея никаких научных обоснований. Их отношение в полной мере проявилось в то время когда Турция “билась” над принятием “Национального Закона о Биобезопасности”. В это же самое время менторы оппонентов - страны ЕС - импортируют, потребляют и даже выращивают трансгенные культуры (Швеция, Германия - картофель, Испания - кукурузу на протяжении 10 лет). И растущие цены на продовольствие вполне могут ввести в наше меню трансгенную (ГМ) пищу.
Более 90% сои, выращиваемой в Аргентине - трансгенная. Более 70% кукурузы, выращиваемой в США - трансгенная. Соответственно 5% и 20% “убежищ” (refuge area) не сегрегируюстся на трансгенные и нетрансгенные культуры. Какие преимущества заключаются в трансгенных культурах? В Аргентине использование гербицидустойчивой сои (Roundup Ready) в сочетании с безотвальной обработкой почвы позволяет высевать её сразу после сбора урожая пшеницы, получая таким образом второй урожай на одном поле. Таким образом страна просто получает миллион гектаром “дополнительных” сельскохозяйственных земель. Как можно недооценивать такой успех? При безотвальной обработке земли борьба с сорняками не производится путём вспахивания, вручную или применением гербицидов. Это означает возможность получения урожая до наступления первых осенних заморозков. А поскольку сорняки присутствуют, то единственно возможный способ их эффективного контроля - использование культур устойчивых к гербицидам (чаще всего - к глифосату и глюфосинату аммония). Такой подход даёт выдающийся экономический эффект, делая трансгенную сою почти на 30% дешевле традиционной.
Добавленная стоимость трансгенных культур настолько привлекательна, что ежегодный рост площадей, занятых под них никогда не был ниже 9%, а общая площадь, занятая в мире под эти культуры, составила в 2010 г. 148 миллионов га (Clive James, 2011). Дополнительная прибыль, получаемая при выращивании ГМ культур, распределяется между фермерами, потребителями и правообладателями в долях, определяемых конкретной культурой и рыночными условиями.
Добавленная стоимость трансгенных культу достигла за пятнадцать лет их использования 34 миллиардов долларов США (в мире). Естественно, что самую большая доля этого идёт тем, кто производит/выращивает продукцию. Экономические преимущества трансгенных культур дают такой конкурентный потенциал, что страны, не выращивающие их, вынуждены иногда сокращать свои посевы аналогичных нетрансгенных растений. Так, например, площади, занятые под выращивание хлопчатника в Турции сократились в 2009 г. на 50% из-за того, что импортируемый хлопок в предыдущем году предлагался по вдвое низшей цене (доставка - Измир).
Так почему же турецкие фермеры, турецкая экономика не используют преимуществ такого привлекательного достижения биотехнологии? Почему эгейские фермеры не могут выращивать второй урожай (кукурузу)? Потому, что существующие гибриды сильно подвержены порче европейским стеблевым мотыльком (Ostrinia nubilalis), а также из-за ограничений, налагаемых на применение химической обработки полей. Хотя по меншей мере 100000 га Bt-кукурузы могло бы легко выращиваться, если б наш Комитет по биобезопасности разрешил к выращиванию в Турции хоть одно растение. Более того, и импорт кормового сырья встречается оппонентами в штыки. Недостаток информации и дезинформация не дают людям мыслить объективно и глобально. И это объясняет почему мы против импорта кормового ГМ-сырья. На кого эти люди работают?
___________________
Проф. Назими Ачикгёз (nazimi.acikgoz@gmail.com)
Окончил Университет Анакары в1964 г. и получил докторскую степень в Мюнхенском Техническом Университете (Германия) в 1972 г. Начал работу в Эгейском Университете и работал там до 2009 г. В настоящее время - независимый публицист. Его исследования в области селекции риса поддерживались CENTO, NATO, IAEA и TUBITAK и завершились регистрацией сорта TOAG92. Осуществлял исследования по применению компьютерных технологий в системах обработки баз данных по семеноводству и в биостатистике. Один из разработанных им программных пакетов - TARIST (Агростатистика) до сих пор яляется единственным, используемым в Турции. Является одним из создателей “Семенного Центра” в Эгейском Университете. Является модератором сайта по сельскохозяйственной биотехнологии - ежемесячного многоязычного бюллетеня и блога
Турция потребляет около четырёх миллионов тонн кукурузы в год, периодически покрывая потребности за счёт собственного производства. В некоторые годы объём импорта кукурузы достигает величины собственного урожая. Доказанным фактом является то, что улучшение производства мяса и птицы зависит от импорта кормов. Сельскохозяйственный экспорт Турции достиг в последнее время величины 14 миллиардов долларов США, и немалую часть этого экспорта приходится на продукцию животноводства. Импортируемое кормовое сырьё состоит из сои и кукурузы без разделения этих культур на трансгенный и нетрансгенные (как во время выращивания и сбора урожая, так и при транспортировке и хранении). Некоторые противники биотехнологии выступают против, не имея никаких научных обоснований. Их отношение в полной мере проявилось в то время когда Турция “билась” над принятием “Национального Закона о Биобезопасности”. В это же самое время менторы оппонентов - страны ЕС - импортируют, потребляют и даже выращивают трансгенные культуры (Швеция, Германия - картофель, Испания - кукурузу на протяжении 10 лет). И растущие цены на продовольствие вполне могут ввести в наше меню трансгенную (ГМ) пищу.
Более 90% сои, выращиваемой в Аргентине - трансгенная. Более 70% кукурузы, выращиваемой в США - трансгенная. Соответственно 5% и 20% “убежищ” (refuge area) не сегрегируюстся на трансгенные и нетрансгенные культуры. Какие преимущества заключаются в трансгенных культурах? В Аргентине использование гербицидустойчивой сои (Roundup Ready) в сочетании с безотвальной обработкой почвы позволяет высевать её сразу после сбора урожая пшеницы, получая таким образом второй урожай на одном поле. Таким образом страна просто получает миллион гектаром “дополнительных” сельскохозяйственных земель. Как можно недооценивать такой успех? При безотвальной обработке земли борьба с сорняками не производится путём вспахивания, вручную или применением гербицидов. Это означает возможность получения урожая до наступления первых осенних заморозков. А поскольку сорняки присутствуют, то единственно возможный способ их эффективного контроля - использование культур устойчивых к гербицидам (чаще всего - к глифосату и глюфосинату аммония). Такой подход даёт выдающийся экономический эффект, делая трансгенную сою почти на 30% дешевле традиционной.
Добавленная стоимость трансгенных культур настолько привлекательна, что ежегодный рост площадей, занятых под них никогда не был ниже 9%, а общая площадь, занятая в мире под эти культуры, составила в 2010 г. 148 миллионов га (Clive James, 2011). Дополнительная прибыль, получаемая при выращивании ГМ культур, распределяется между фермерами, потребителями и правообладателями в долях, определяемых конкретной культурой и рыночными условиями.
Добавленная стоимость трансгенных культу достигла за пятнадцать лет их использования 34 миллиардов долларов США (в мире). Естественно, что самую большая доля этого идёт тем, кто производит/выращивает продукцию. Экономические преимущества трансгенных культур дают такой конкурентный потенциал, что страны, не выращивающие их, вынуждены иногда сокращать свои посевы аналогичных нетрансгенных растений. Так, например, площади, занятые под выращивание хлопчатника в Турции сократились в 2009 г. на 50% из-за того, что импортируемый хлопок в предыдущем году предлагался по вдвое низшей цене (доставка - Измир).
Так почему же турецкие фермеры, турецкая экономика не используют преимуществ такого привлекательного достижения биотехнологии? Почему эгейские фермеры не могут выращивать второй урожай (кукурузу)? Потому, что существующие гибриды сильно подвержены порче европейским стеблевым мотыльком (Ostrinia nubilalis), а также из-за ограничений, налагаемых на применение химической обработки полей. Хотя по меншей мере 100000 га Bt-кукурузы могло бы легко выращиваться, если б наш Комитет по биобезопасности разрешил к выращиванию в Турции хоть одно растение. Более того, и импорт кормового сырья встречается оппонентами в штыки. Недостаток информации и дезинформация не дают людям мыслить объективно и глобально. И это объясняет почему мы против импорта кормового ГМ-сырья. На кого эти люди работают?
___________________
Проф. Назими Ачикгёз (nazimi.acikgoz@gmail.com)
Окончил Университет Анакары в1964 г. и получил докторскую степень в Мюнхенском Техническом Университете (Германия) в 1972 г. Начал работу в Эгейском Университете и работал там до 2009 г. В настоящее время - независимый публицист. Его исследования в области селекции риса поддерживались CENTO, NATO, IAEA и TUBITAK и завершились регистрацией сорта TOAG92. Осуществлял исследования по применению компьютерных технологий в системах обработки баз данных по семеноводству и в биостатистике. Один из разработанных им программных пакетов - TARIST (Агростатистика) до сих пор яляется единственным, используемым в Турции. Является одним из создателей “Семенного Центра” в Эгейском Университете. Является модератором сайта по сельскохозяйственной биотехнологии - ежемесячного многоязычного бюллетеня и блога